^Наверх

по численности населения среди стран казахстан уступает

Все вопросы проекта Компьютеры, Интернет Темы для взрослых Красота и Здоровье Товары и Услуги Бизнес, Финансы Наука, Техника, Языки Философия, Непознанное Города и Страны Образование Фотография, Видеосъемка Гороскопы, Магия, Гадания Общество, Политика, СМИЮридическая консультация Досуг, Развлечения Путешествия, Туризм Еда, Кулинария Работа, Карьера Животные, Растения Семья, Дом, Дети Знакомства, Любовь, Отношения Золотой фонд Искусство и Культура Стиль, Мода, Звезды Полный список

Ваш комментарий к ответу:

Ваш комментарий к ответу:

Ваш комментарий к ответу:

Экономический кризис лишил РФ первого места в СНГ по уровню потребления. Средние потребительские расходы жителей Казахстана теперь на 16% больше, чем у россиян. Такой промежуточный результат падения доходов населения России зафиксировали в Аналитическом центре при правительстве РФ. Отставание от Казахстана по уровню потребления будет нарастать.

Россия уступает Казахстану первое место по уровню потребительских расходов населения среди стран СНГ. Текущий уровень потребления оценивается в разных странах, во-первых, с учетом официального обменного курса и, во-вторых, с учетом паритета покупательной способности национальных валют.

По второму показателю Россия уже потеряла позицию самой благополучной страны, уступив ее Казахстану. Такие данные опубликовал Аналитический центр при правительстве РФ.

Динамика курсов валют стран ЕАЭС к доллару, 2014–2017 годы Источник: Аналитический центр

В прошлом году среднестатистический житель Казахстана потратил на личное потребление 13, 8 тыс. долл., а среднестатистический россиянин – только 11, 9 тыс. (здесь речь идет об условных долларах, отражающих паритеты покупательной способности российского рубля и казахстанского тенге). Если же оценивать потребительские расходы по обменному курсу, то лидерство России пока еще сохраняется. Средний россиянин потратил за прошлый год примерно 4, 5 тыс. долл., а житель Казахстана – 4, 1 тыс. долл. Однако в скором времени и этот разрыв Россия потеряет.

Для сравнения успехов переходного периода накопленный экономический рост стран постсоветского пространства нужно рассматривать и от стартового уровня последних лет СССР, и от окончания падения во второй половине 1990-х годов, советуют эксперты АЦ. Так, например, Киргизия остается относительно бедной страной, но она приближается к своему уровню советского периода. Армения и Узбекистан за 25 лет существенно повысили уровень благосостояния, а Украина и Грузия, стартовавшие в 1990 году с похожего уровня, – нет.

Весьма показательны и демографические изменения, которые отражают в том числе и ситуацию в экономике. После распада СССР заметнее всего сократилось население Армении (–17% за 1991–2016 годы), а также в соседней Грузии, где падение оказалось еще больше –22, 5%. Население Белоруссии и РФ сократилось с 1990 года на 7% и 2% соответственно. В странах Средней Азии население, напротив, выросло, особенно в Киргизии и Узбекистане .

Источник: Аналитический центр при правительстве РФ

При этом демографические показатели стран ЕАЭС (Евразийский экономический союз) лучше, чем в других сопоставимых странах постсоветского пространства – так, население Украины и Грузии в 2016 году было ниже уровня 2000 года на 18% и 16% соответственно. Ухудшение экономической ситуации в России в 2015–2016 годах через торговые и финансовые каналы отрицательно сказалось на экономиках Армении, Белоруссии и Киргизии. Взаимный торговый оборот товарами между странами ЕАЭС в 2016 году составил 43 млрд долл., что на 5, 8% меньше, чем в 2015 году, и почти на 30% меньше, чем в 2014 году.

Девальвация российского рубля конца 2014 года сильно повлияла на устойчивость валют других стран ЕАЭС, особенно белорусского рубля и казахстанского тенге. Примечательно, правда, что российский рубль демонстрировал значительно большие колебания, чем валюты Казахстана, Белоруссии, а также Армении и Киргизии.      

Средние потребительские расходы жителей Казахстана (по паритету покупательной способности валют) на 16% превысили аналогичные показатели в России. Об этом сообщает “Независимая газета” со ссылкой на Аналитический центр при правительстве РФ. Издание отмечает, что до этого именно Россия лидировала среди стран СНГ по среднему уровню потребительских расходов.

В 2016 году среднестатистический гражданин Казахстана потратил на личное потребление 13, 8 тыс. долларов. На долю среднестатистического россиянина пришлось 11, 9 тыс. долларов.

При расчете использовались условные доллары, отражающие паритет покупательной способности российского рубля и казахстанского тенге.

Если же оценивать потребительские расходы исходя из обменного курса, то Россия сохраняет за собой лидерство.

Средний россиянин потратил в прошлом году примерно 4, 5 тыс. долларов, а житель Казахстана – 4, 1 тыс. долларов. Впрочем эксперты Аналитического центра полагают, что скоро Россия уступит Казахстану и по этим показателям.

Любопытны данные по ряду страну СНГ. Киргизия остается относительно бедной страной, при этом она приближается к уровню жизни советского периода. Армения и Узбекистан за 25 лет существенно повысили уровень благосостояния.

Украина и Грузия опустились по уровню потребления за этот же период времени на 18% и 16% соответственно. (Т.е. страны, против которых была осуществлена вооруженная агрессия со стороны Российской федерации. ПРим. А.С.)

Экономический кризис лишил РФ первого места в СНГ по уровню потребления. Средние потребительские расходы жителей Казахстана теперь на 16% больше, чем у россиян. Такой промежуточный результат падения доходов населения России зафиксировали в Аналитическом центре при правительстве РФ. Отставание от Казахстана по уровню потребления будет нарастать.

Россия уступает Казахстану первое место по уровню потребительских расходов населения среди стран СНГ. Текущий уровень потребления оценивается в разных странах, во-первых, с учетом официального обменного курса и, во-вторых, с учетом паритета покупательной способности национальных валют.

По второму показателю Россия уже потеряла позицию самой благополучной страны, уступив ее Казахстану. Такие данные опубликовал Аналитический центр при правительстве РФ.

Динамика курсов валют стран ЕАЭС к доллару,   2014–2017 годы  Источник: Аналитический центр 

В прошлом году среднестатистический житель Казахстана потратил на личное потребление 13, 8 тыс. долл., а среднестатистический россиянин – только 11, 9 тыс. (здесь речь идет об условных долларах, отражающих паритеты покупательной способности российского рубля и казахстанского тенге). Если же оценивать потребительские расходы по обменному курсу, то лидерство России пока еще сохраняется. Средний россиянин потратил за прошлый год примерно 4, 5 тыс. долл., а житель Казахстана – 4, 1 тыс. долл. Однако в скором времени и этот разрыв Россия потеряет.

Для сравнения успехов переходного периода накопленный экономический рост стран постсоветского пространства нужно рассматривать и от стартового уровня последних лет СССР, и от окончания падения во второй половине 1990-х годов, советуют эксперты АЦ. Так, например, Киргизия остается относительно бедной страной, но она приближается к своему уровню советского периода. Армения и Узбекистан за 25 лет существенно повысили уровень благосостояния, а Украина и Грузия, стартовавшие в 1990 году с похожего уровня, – нет.

Весьма показательны и демографические изменения, которые отражают в том числе и ситуацию в экономике. После распада СССР заметнее всего сократилось население Армении (–17% за 1991–2016 годы), а также в соседней Грузии, где падение оказалось еще больше –22, 5%. Население Белоруссии и РФ сократилось с 1990 года на 7% и 2% соответственно. В странах Средней Азии население, напротив, выросло, особенно в Киргизии и Узбекистане .

Источник: Аналитический центр  при правительстве РФ

При этом демографические показатели стран ЕАЭС (Евразийский экономический союз) лучше, чем в других сопоставимых странах постсоветского пространства – так, население Украины и Грузии в 2016 году было ниже уровня 2000 года на 18% и 16% соответственно. Ухудшение экономической ситуации в России в 2015–2016 годах через торговые и финансовые каналы отрицательно сказалось на экономиках Армении, Белоруссии и Киргизии. Взаимный торговый оборот товарами между странами ЕАЭС в 2016 году составил 43 млрд долл., что на 5, 8% меньше, чем в 2015 году, и почти на 30% меньше, чем в 2014 году.

Девальвация российского рубля конца 2014 года сильно повлияла на устойчивость валют других стран ЕАЭС, особенно белорусского рубля и казахстанского тенге. Примечательно, правда, что российский рубль демонстрировал значительно большие колебания, чем валюты Казахстана, Белоруссии, а также Армении и Киргизии.      

До недавнего времени Россия лидировала по данному показателю среди стран СНГ. Однако экономический кризис лишил нас этого преимущества. 

Отныне в лидерах - Казахстан. Средние потребительские расходы жителей этой республики теперь на 16% больше, чем у россиян. Такой результат зафиксировал Аналитический центр при правительстве РФ. Он напомнил, что текущий уровень потребления оценивается по покупательной способности национальной валюты. По этому показателю Россия и уступила Казахстану.

В прошлом году среднестатистический житель Казахстана потратил на личное потребление $13, 8 тыс., среднестатистический россиянин - лишь $11, 9 тыс. Понятно, что здесь речь идет об условных долларах, так как граждане Казахстана и России покупают и продают не за доллары, а за тенге и рубли.

Покупательная способность россиян упала во многом из-за крайне неустойчивого курса национальной валюты. Начиная с 2014 г., курс рубля колеблется гораздо сильнее, чем казахстанского тенге.

Но не только нестабильный курс рубля стал причиной того, что Казахстан обошел нас по уровню потребления. Экономика этой республики, в отличие от российской, демонстрирует устойчивый рост. Казахстанские власти в качестве приоритета провозгласили политику сотрудничества с Евросоюзом и США и неукоснительно следуют взятому курсу. Казахстан не знает, что такое экономические санкции, наоборот Запад охотно инвестирует в экономику республики.

До того как опередить нас по уровню потребления, Казахстан обошел нас по ВВП на душу населения: $12, 4 тыс. и $11, 9 тыс. соответственно. До этого Россия не уступала по данному показателю ни одной другой бывшей республике СССР (не считая стран Прибалтики).

«Казахстан - страна не такая большая, как Россия, при этом сырьевые ресурсы имеет значительные, особенно в перерасчете на душу населения, - говорит научный руководитель Института экономики РАН, член-корреспондент РАН, д.э.н. Руслан Гринберг . - К тому же у них не было таких непредусмотренных расходов бюджета, как у нас после воссоединения с Крымом.

Но все эти объективные причины, конечно, не оправдывает бездействия экономического блока правительства РФ, который не слишком заботится о том, чтобы потребление росло. Как будто не понимает, что оно двигает экономику.

С 1992 г. я говорю о том, что даже когда в стране происходит экономический рост, но благами этого роста пользуются только богатые, а бедные не получают достаточно денег, ситуация остается на прежнем уровне.

Спрос не растет. А раз так, стало быть, не развивается производство. Нет производства? Надо увольнять рабочих – тех же бедных. Получается порочный, замкнутый круг.

В России дошло до того, что уже впору вводить продуктовые карточки. И, по-видимому, это надо делать, чтобы хоть как-то стабилизировать ситуацию».

Данные социологических опросов фиксируют усиление отчужденности между двумя основными этносами Казахстана — русскими и казахами, что создает для республики серьезные внутриполитические риски.

В мае этого года в казахстанском интернет-пространстве была опубликована статья председателя правления Ассоциации социологов и политологов Казахстана Бахытжамал Бектургановой «Русские и казахи: почему возрастает межэтническая отчужденность», в которой отмечалось усиление противоречий в отношениях между двумя основными этносами страны. Материал был довольно быстро удален с большинства сайтов, но доступен в сохранившихся копиях. Сам факт его удаления говорит о крайне настороженном отношение властей к национально-этническим проблемам и свидетельствует, что в сфере межэтнических отношений одного из самых многонациональных государств региона далеко не все в порядке.

По данным мониторинговых опросов АСи П, уровень межэтнической отчужденности в стране за последние 4 года повысился в 1, 3 раза. Если в 2012 г. 19, 6% казахстанцев соглашались с утверждением, что «этнические группы живут своей замкнутой жизнью, никаких отношений нет», «интересы не пересекаются», то в 2016 г. таких стало уже 26, 4%. При этом наиболее высокий уровень межэтнической отчужденности фиксируется в районах традиционного проживания русского населения — на севере, востоке и в центре страны, а также в Алма-Ате, где сохраняется значительное русскоговорящее население. В результате среди казахстанских русских постепенно формируется диаспоральный образ жизни, мировоззрения и поведения, который не предполагает тесных отношений с титульным населением.

«Большинство представителей основных этнических групп в Казахстане оказались практически закрытыми для отношений, предполагающих более тесные связи: развивать совместный бизнес, вступать в семейно-брачные отношения и т.д.,  — отмечается в исследовании. — Наличие направленных этнофобий фиксируется, но в достаточно низких концентрациях и в большей степени характеризует казахов (в основном от 18 до 30 лет), чем русских (среди последних отмечаются единичные случаи)».

В качестве деструктивного фактора, негативно воздействующего на межэтнические отношения, выделяется растущий казахский этнонационализм, который в последнее время активно проявляет нетерпимость по отношению к русскоязычному населению республики, причем не только к славянскому, но и казахскому.

Социологи выделяют в межэтнических отношениях две основных линии напряжения. Первая и основная проходит между казахо- и русскоязычными казахами, а «линия второго плана» — между казахоязычными казахами и русскими. Любопытно, что уровень межэтнической напряженности среди русских вдвое выше, чем среди казахов, которые, будучи титульным этносом, находятся в более привилегированном положении. Если среди русских напряженность отношений с казахоязычными казахами отмечает каждый 6-й респондент, то среди казахов напряженность отношений с русскими — только каждый 11-й. При этом уровень ожиданий открытого межэтнического конфликта у русских и казахов совпадает: каждый 5-й опрошенный утверждает, что конфликта «не избежать», «все к этому идет». Не случайными Бектурганова считает и совпадение у русских и казахов показателей этноконфликтного потенциала (32, 9% и 34, 9%), трактуемых ею как «индикатор наличия ксенофобских настроений».

Главным источником роста этнической отчужденности русского населения Казахстана являются рост этнического самосознания казахов и растущая политизация этнической напряженности в республике. В информационном пространстве за последние годы заметно усилилась пропаганда Казахстана как страны казахов и казахской культуры, что ведет к «усилению межэтнической отчужденности и ксенофобии у русскоязычного населения, включая рускоязычных казахов». Негативную реакцию вызывает сокращение русскоязычных школ, число которых сократилось до 20%, а также усиление использования фактора незнания казахского языка для выдавливания русских из социально-профессиональной среды.

По данным опросов нарушения этнических прав со стороны госструктур в 1, 3 раза чаще совершается в отношении русских, что заставляет их рассматривать внедрение госязыка как «антидемократическую меру».

Ущемленными себя по языковому признаку считают две трети русского населения Казахстана, а на юге и западе республики эта цифра приближается к 90%! Только за последний год масштаб нарушений прав русских по языковому признаку, как отмечает Б. Бектурганова, увеличился более чем в два раза.

Положение усугубляется тем, что уровень владения казахским языком среди русских все еще очень низкий, хотя в регионах с преобладанием казахов он заметно выше. В целом по республике им свободно владеет 4, 5% русских, тогда как на юге и западе страны — 9%, а в столице — 17, 4%.

Несмотря на массовую эмиграцию славянского населения, наиболее активная фаза которой пришлась на 1990-е гг., численность русских, по данным на начало 2016 г., составляет 3 миллиона 644, 5 тысячи чел., или 20, 6% всего населения Казахстана. Кроме того, в республике проживает 289, 7 тысячи украинцев и 58 тысяч белорусов, этнически очень близких к русским и почти поголовно русскоязычных. В совокупности численность восточнославянского населения Казахстана приближается к 4 миллионам., что составляет около четверти населения страны.

Республика
Русская служба BBC

После 2014 г. опасения по поводу возможного повторения в северных регионах Казахстана «крымского сценария» лишь усилились. Поэтому эмиграции русских из республики сегодня никто не препятствует. В целом ее объемы в последнее время устойчиво растут, но пока не слишком велики (23 тыс. за прошлый год), и в обозримой перспективе русские останутся вторым по численности народом Казахстана. Поэтому казахстанские власти намерены стимулировать миграцию этнических казахов с юга на север. В 2018-2022 гг. на территорию четырех, наиболее «русифицированных» областей — Северо-Казахстанской, Костанайской, Павлодарской и Восточно-Казахстанской — планируется переселить 59 тысяч казахский семей из южных регионов. В рамках этой программы правительство планирует компенсировать переселенцам транспортные расходы, стоимость аренды жилья, льготные жилищные кредиты, стимулировать трудоустройство и выдавать гранты на развитие бизнеса.

Во многом этнонациональные проблемы Казахстана проистекают из выбранной им модели строительства национального государства, требующей консолидации нации на этнической основе. Попытки строить ее как политическую сталкиваются с противодействием националистически настроенных властных и культурных элит, считающих, что в Казахстане есть только одна нация — казахская, а все остальные народы являются этническими меньшинствами. Отсюда же проистекает и проблема государственного языка, который в национальном государстве может быть только казахским.

Ссылки на огромную роль русского языка в становлении современного Казахстана наталкиваются на «теорию колониализма», аккумулирующую все негативные моменты пребывания казахов в составе Российской империи и СССР.

Процессы «национального возрождения» казахского этноса на протяжении последней четверти века провоцируют дальнейший рост казахского этнонационализма. Проведенное АСи П в апреле-мае прошлого года исследование «Этнорелигиозные идентификации казахстанской молодежи», охватившее 29 населенных пунктов в 14 областях республики, показало усиление роли этноконфессиональных факторов формирования национального самосознания казахов. «…Казахоязычная молодежь выделяется в сравнении со своими русскоязычными сверстниками более высокими показателями направленных этнофобий, интолерантности, конфликтогенного потенциала на этнорелигиозной почве,  — говорится в докладе,  — отдельные лица или группы региональной молодежи все чаще оказываются в центре деструктивных событий» (массовые беспорядки на этнической почве, теракты и т.п.).

При этом в политическом плане большинство русских относится к числу последовательных сторонников Назарбаева, которого они считают гарантом своего нынешнего относительно спокойного положения.

Среди казахстанских русских сильны опасения по поводу того, что преемник действующего президента будет проводить еще более жесткую национально-культурную политику, что негативно отразиться на их положении. Для власти же сокращение численности русских влечет за собой сокращение ее электоральной базы. По мере снижения численности славянского населения наблюдается обострение противоречий внутри самого казахского этноса, причем как между русско- и казахоговорящими казахами, так и между разными жузами (племенными союзами), которые в политических и экономических элитах республики представлены далеко не равномерно.

Непосредственной угрозы для Казахстана усиление отчужденности между русскими и казахами пока не представляет. «…В материале опроса не находит существенного эмпирического подтверждения гипотетический риск массового «выхода» конфликтогенной энергии русского населения, хотя на локально-региональном уровне признаки аккумулирования такой энергии фиксируются,  — отмечает Бектурганова. — Загоняя внутрь недовольство своим нынешним положением они отдают предпочтение спокойствию и стабильности, образцом которых для них является современный «назарбаевский» Казахстан… Скорее всего, в ближайший год никакая мобилизационная «русская идея» даже под привлекательными лозунгами о социальной справедливости не может рассчитывать на поддержку русского большинства в Казахстане». Тем не менее, усиление этнической отчужденности вполне может создать угрозы внутренней стабильности в средне- и долгосрочной перспективе.

К числу внутриполитических рисков относится отсутствие у русских, более трети которых «чувствуют себя свободными от принадлежности к единому народу Казахстана», «общеказахстанского» самосознания.

Более половины русских отрицательно оценивают политическую ситуацию в стране, а уровень запроса на политическую реформу среди них составляет 45, 5%. Каждый 10-й русский является сторонником радикальных методов реформирования политической системы, а каждый 6-й декларирует готовность к радикализации политических взглядов и действий. Более четверти казахстанских русских ожидают массовых акций протеста и столько же выражают готовность в них участвовать. Основные причины их недовольства — материально-экономические и этноязыковые проблемы.

«Завязанные в тугой узел эти проблемы способны мобилизовать протестный ресурс русского населения, серьезно осложнив отношения между Казахстаном и Россией»,  — говорится в материале АСи П.

Тем не менее казахский этнонационализм, «в последние годы активно проявляющий нетерпимость к русскоязычным согражданам, в том числе и своей этнической группы», оценивается социологами как более опасный фактор, чем скрытое недовольство русского населения.

Рост этнического национализма среди титульного этноса создает особенно благоприятную почву для вмешательства извне по типу Украины, где в качестве движущей силы «майдана» были использованы именно националистические группировки.

Пока неясным остается внутриполитический курс будущего преемника Н.А. Назарбаева, который может сохранить прежнюю модель строительства национального государства, усилить ее этнический характер или же начать следовать модели общегражданской нации. Но все эти варианты, так или иначе, создают условия для «негативной консолидации» казахов. В случае обострения внутриполитической ситуации велика вероятность резкого роста эмиграции славян, которая может достичь масштабов 1990-х гг., когда она измерялась сотнями тысяч.

По сравнению с аналогичным периодом 2016 года число казахстанцев увеличилось почти на 235 тысяч человек. Общая численность населения по сравнению с первым полугодием прошлого года выросла на 1, 32%. Больше половины граждан – представители прекрасной половины человечества, мужчин — 48, 4%. Основная часть населения проживает в городе – 57, 3%, чуть меньше – 42, 7% живет в селе. С начала текущего года в Казахстан прибыли на постоянное место жительство 9 711 человек, однако покинули страну 19 400 человек.

В городском суде Актау вынесли обвинительный приговор казахстанцу, которому удалось привезти из Австрии марихуану. Мужчина […]

В Кокшетау сотрудники полиции задержали молодого человека, подозреваемого в ограблении и  последующем поджоге дома. Сумма […]

  Как стало известно, в Акмолинской области произошло возгорание лесного массива из-за нарушения пожарной безопасности […]

  Сегодняшним утром Серик Ахметов покинул колонию в Карагандинской области, сообщает корреспондент Петропавловск news.

В ходе представления документа, Тамара Дуйсенова рассказала, что улучшение демографической экономической сбалансированности страны, формирование открытого рынка квалифицированных специалистов на основе использования и временной, и долгосрочной миграции, обеспечение национальной безопасности страны в контексте угроз, ассоциирующих с миграцией, определены как основные стратегические цели концепции.

По словам Министра труда и соцзащиты населения РК , все эти стратегии являются взаимозависимыми и будут составлять содержательную основу регулирования внешней, внутренней этнической миграции, обеспечивая системность миграционной политики.

При этом она пояснила, что в подходы по совершенствованию регулирования внешней миграции будут включать меры, принятые с начала текущего года в рамках реализации Плана нации «100 конкретных шагов» и дополнительные меры, направленные на улучшение инвестиционного климата страны.

Вместе с тем Дуйсенова обозначила несколько предпосылок, требующих расширения концептуальных основ миграционной политики.

Так, одной из них является становление в настоящее время Казахстана большим транзитно-миграционным узлом. Вторая – ожидаемые внутренние вызовы от данного процесса.

Согласно озвученным данным, только за последние пять лет из прибывших в страну иностранных граждан около 300 тысяч прибыло по службе, а еще 204 тысячи составляют казахстанцы, вернувшиеся на родину. Повышаются темпы миграционной активности внутри страны: за отчетный период она выросла в два раза.

Она констатировала, что в условиях сохранения текущих демографических тенденций население южных регионов к 2050 году увеличится на 5, 2 миллиона человек, а плотность расселения в них будет практически в четыре раза превышать аналогичные показатели северных областей. На сегодня в южных регионах без учета города Алматы проживают 38% населения, а в то время их доля в валовом региональном продукте составляет лишь 17% .

Согласно озвученной информации Тамары Дуйсеновой, в северных регионах на 29% населения приходится 25% валового регионального продукта. Имеются дисбалансы и в производительности труда. Установлено, что в южных регионах с наивысшей концентрацией населения самая низкая производительность, в северных регионах с низкой плотностью уровень производительности выше.

Так, в ближайшие пять лет будет замедляться приток новых работников. По мнению министра, это последствия демографической ситуации начала 90-х годов и связанные с этим сокращения предложений на рынке труда.

Экономический кризис лишил РФ первого места в СНГ по уровню потребления. Средние потребительские расходы жителей Казахстана теперь на 16% больше, чем у россиян. Такой промежуточный результат падения доходов населения России зафиксировали в Аналитическом центре при правительстве РФ. Отставание от Казахстана по уровню потребления будет нарастать.

Россия уступает Казахстану первое место по уровню потребительских расходов населения среди стран СНГ. Текущий уровень потребления оценивается в разных странах, во-первых, с учетом официального обменного курса и, во-вторых, с учетом паритета покупательной способности национальных валют.

По второму показателю Россия уже потеряла позицию самой благополучной страны, уступив ее Казахстану. Такие данные опубликовал Аналитический центр при правительстве РФ.

Динамика курсов валют стран ЕАЭС к доллару, 2014–2017 годы Источник: Аналитический центр

В прошлом году среднестатистический житель Казахстана потратил на личное потребление 13, 8 тыс. долл., а среднестатистический россиянин – только 11, 9 тыс. (здесь речь идет об условных долларах, отражающих паритеты покупательной способности российского рубля и казахстанского тенге). Если же оценивать потребительские расходы по обменному курсу, то лидерство России пока еще сохраняется. Средний россиянин потратил за прошлый год примерно 4, 5 тыс. долл., а житель Казахстана – 4, 1 тыс. долл. Однако в скором времени и этот разрыв Россия потеряет.

Для сравнения успехов переходного периода накопленный экономический рост стран постсоветского пространства нужно рассматривать и от стартового уровня последних лет СССР, и от окончания падения во второй половине 1990-х годов, советуют эксперты АЦ. Так, например, Киргизия остается относительно бедной страной, но она приближается к своему уровню советского периода. Армения и Узбекистан за 25 лет существенно повысили уровень благосостояния, а Украина и Грузия, стартовавшие в 1990 году с похожего уровня, – нет.

Весьма показательны и демографические изменения, которые отражают в том числе и ситуацию в экономике. После распада СССР заметнее всего сократилось население Армении (–17% за 1991–2016 годы), а также в соседней Грузии, где падение оказалось еще больше –22, 5%. Население Белоруссии и РФ сократилось с 1990 года на 7% и 2% соответственно. В странах Средней Азии население, напротив, выросло, особенно в Киргизии и Узбекистане .

Источник: Аналитический центр при правительстве РФ

При этом демографические показатели стран ЕАЭС (Евразийский экономический союз) лучше, чем в других сопоставимых странах постсоветского пространства – так, население Украины и Грузии в 2016 году было ниже уровня 2000 года на 18% и 16% соответственно. Ухудшение экономической ситуации в России в 2015–2016 годах через торговые и финансовые каналы отрицательно сказалось на экономиках Армении, Белоруссии и Киргизии. Взаимный торговый оборот товарами между странами ЕАЭС в 2016 году составил 43 млрд долл., что на 5, 8% меньше, чем в 2015 году, и почти на 30% меньше, чем в 2014 году.

Девальвация российского рубля конца 2014 года сильно повлияла на устойчивость валют других стран ЕАЭС, особенно белорусского рубля и казахстанского тенге. Примечательно, правда, что российский рубль демонстрировал значительно большие колебания, чем валюты Казахстана, Белоруссии, а также Армении и Киргизии.      

Хотите больше статей?

По численности населения Казахстан занимает 4-е место среди стран СНГ (после России, Узбекистана Казахстане

В XI в. кипчакские племена переместились с Иртыша на запад и заняли территорию в казахских степях. Влияние кипчаков на формирование казахской народности и становление казахского языка было очень велико. В XII в. монгольские

Нашествие джунгарских феодалов в ХУ1-ХУШ вв. усилило назревавшее стремление присоединиться к России. В 1731 г. казахские представители обратились к России с просьбой о принятии казахов в русское подданство. Так было положено начало присоединению Казахстана к России. Казахи относятся к южносибирскому типу, который образовался в результате многовекового слияния монголоидов с европеоидным населением. Казахский язык входит в кипчакскую группу тюркских языков. После первой русской революции в Казахстан стали переселяться русские,

Население размещается неравномерно по стране. Наибольшая плотность населения 17, 5 чел./км

Минеральные ресурсы Казахстана

Минеральное сырье Месторождения ИспользованиеЖелезные руды1, Соколовско-Сарбайское (на глубине 80-100 м) — открытая разработка: Аятское, Лисаковское.Черная металлургия Бурый железняк2. Атасуское.Цветная металлургия Медные руды Жезказганское, Коунрадское, Бозшакульское, Карсакпайское.Черная металлургия Марганцевые, хромитовые Карсакпай, Жезказган, горы Мугоджары — крупнейшие в мире.Цветная металлургия Полиметаллические руды: свинцово-цинковые, титано-магниевые Цветная металлургия Никелевые, вольфрамовые, бокситы Мугоджары, Тургайское плато — Аркалыкское.Цветная металлургия Золото, олово, редкие металлы С-в Казахстана.Цветная металлургия Урановые —п-ов Мангышлак Цветная металлургия Нерудные ископаемые Горы Каратау, Актюбинск, Жамбыл.Минеральные удобрения Кустанайская обл. — Джетыгара.

Россия уступила Казахстану первое место по уровню потребительских расходов населения среди стран СНГ. Такой промежуточный результат падения доходов населения зафиксировали в Аналитическом центре

Средние потребительские расходы жителей Казахстана теперь на 16% больше, чем у россиян. Аналитики предупреждают, что отставание России от Казахстана по уровню потребления будет нарастать.

Текущий уровень потребления оценивается в разных странах, во-первых, с учётом официального обменного курса и, во-вторых, с учётом паритета покупательной способности национальных валют.

"В прошлом году среднестатистический житель Казахстана потратил на личное потребление 13, 8 тысячи долларов, а среднестатистический россиянин – только 11, 9 тысячи долларов. Если же оценивать потребительские расходы по обменному курсу, то лидерство России пока ещё сохраняется. Средний россиянин потратил за прошлый год примерно 4, 5 тысячи долларов, а житель Казахстана – 4, 1 тысячи долларов. Однако в скором времени и этот разрыв Россия потеряет", – сказано в отчёте аналитического центра.

Для сравнения успехов переходного периода накопленный экономический рост стран постсоветского пространства нужно рассматривать и от стартового уровня последних лет СССР, и от окончания падения во второй половине 1990-х годов, советуют эксперты АЦ. Например, Кыргызстан остаётся относительно бедной страной, но он приближается к своему уровню советского периода. Армения и Узбекистан за 25 лет существенно повысили уровень благосостояния, а Украина и Грузия, стартовавшие в 1990 году с похожего уровня, – нет.

"Весьма показательны и демографические изменения, которые отражают в том числе и ситуацию в экономике. После распада СССР заметнее всего сократилось население Армении, почти на 17% за 1991–2016 годы, а также соседней Грузии, где падение оказалось ещё больше – 22, 5%. Население Беларуси и РФ сократилось с 1990 года на 7% и 2% соответственно. В странах Средней Азии население, напротив, выросло, особенно в Кыргызстане, +39%, и Узбекистане, +55%", – подсчитали эксперты.

Ухудшение экономической ситуации в России в 2015-2016 годах через торговые и финансовые каналы отрицательно сказалось на экономиках Армении, Беларуси и Кыргызстана. Взаимный торговый оборот товарами между странами ЕАЭС в 2016 году составил 43 млрд долларов, что на 5, 8% меньше, чем в 2015 году, и почти на 30% меньше, чем в 2014 году.

Девальвация российского рубля конца 2014 года сильно повлияла на устойчивость валют других стран ЕАЭС, особенно белорусского рубля и казахстанского тенге. Примечательно, правда, что российский рубль демонстрировал значительно большие колебания, чем валюты Казахстана, Беларуси, а также Армении и Кыргызстана.

В Узбекистане почти в два раза девальвировали

Экономический кризис лишил РФ первого места в СНГ по уровню потребления, передает «Независимая газета».

Эксперты Аналитического центра при правительстве РФ сообщили, что отставание от Казахстана по уровню потребления будет нарастать.

«Россия уступает Казахстану первое место по уровню потребительских расходов населения среди стран СНГ. Текущий уровень потребления оценивается в разных странах, во-первых, с учетом официального обменного курса и, во-вторых, с учетом паритета покупательной способности национальных валют», - сообщили эксперты.

По второму показателю Россия уже потеряла позицию самой благополучной страны, уступив ее Казахстану. Такие данные опубликовал Аналитический центр при правительстве РФ.

«В прошлом году среднестатистический житель Казахстана потратил на личное потребление $13, 8 тыс, а среднестатистический россиянин – только $11, 9 тыс (здесь речь идет об условных долларах, отражающих паритеты покупательной способности российского рубля и казахстанского тенге). Если же оценивать потребительские расходы по обменному курсу, то лидерство России пока еще сохраняется. Средний россиянин потратил за прошлый год примерно $4, 5 тыс, а житель Казахстана – $4, 1 тыс. Однако в скором времени и этот разрыв Россия потеряет», -отметили эксперты.

Россия уступила Казахстану первое место по уровню потребительских расходов населения среди стран СНГ. Об этом со ссылкой на информацию Аналитического центра при правительстве РФ сообщает «Независимая газета».

Так, согласно исследованию, в 2016 году среднестатистический житель Казахстана потратил на личное потребление 13, 8 тысяч долларов, а среднестатистический россиянин - только 11, 9 тысяч.

Стоит отметить, что здесь речь идет об условных долларах, отражающих паритеты покупательной способности российского рубля и казахстанского тенге.

Если же оценивать потребительские расходы по обменному курсу, то лидерство России пока еще сохраняется: примерно 4, 5 тысяч долларов и 4, 1 тысяч долларов соответственно.